안녕하세요.
대전이혼 전문 변호사 김이지입니다.
만약 당신이 이혼을 하려고 결심했다면,
그 다음 순서로는 조금이라도 이혼분야에 강한 변호사에게 의뢰하고 싶으실 겁니다.
그렇다면 이혼에 강한 변호사란 어떤 변호사일까요?
이혼에 강한 변호사에 대하여
변호사 입장에서 보는 기준과 일반인이 생각하는 기준이 다를 것입니다.
변호사의 입장에서 보는 이혼에 강한 변호사라 함은 어떤 변호사를 말하는 것인지 알려드리고,
의뢰인이 의뢰를 할지 말지 결정할 때에는 어떤 점에 주목하여 살펴야 하는지 보겠습니다.
변호사가 보는 ‘이혼에 강한 변호사’
이혼에 강한 변호사라고 하면 어떤 변호사의 이미지가 떠오르시나요?
상대를 내리눌러서 당신이 원하는 대로 해주는 변호사?
통상보다 높은 위자료를 받아주는 변호사?
재판에서 반드시 이기는 변호사?
안타까운 일이지만 그런 변호사는 없습니다. 만일 상대방이 기가 약한 사람인 경우라면, 변호사가 고압적인 태도로 나오자 상대방이 여기에 눌려 불리한 제안에도 응하게 된다든지 할 수는 있겠습니다만, 그런 경우 굳이 변호사에게 맡기지 않았더라도 해결가능하였을지도 모릅니다.
그렇다면 변호사의 입장에서 볼때,
“만일 내가 문제에 휘말렸다면 이런 변호사에게 의뢰하고 싶다”
라고 생각이 드는 변호사는 어떤 사람일까요?
제가 만나본 중에 ‘이런 변호사에게 의뢰하고 싶다’라는 생각이 들었던 변호사들은 아래와 같이 5가지 공통점이 있었습니다.
1) 의사소통(커뮤니케이션) 능력이 뛰어나다
2) 증거분석력이 좋다
3) 전술적이지 않고 전략적으로 생각할 줄 안다
4) 불리한 점도 알려준다
5) 지식, 경험이 뒷받침된다
위의 공통점들에 대하여 차례로 더 자세하게 살펴보겠습니다.
1. 의사소통(커뮤니케이션) 능력이 좋은 변호사
왜 커뮤니케이션 능력이 중요할까요?
변호사는 당신의 대리인입니다. 그렇기에 당신과 적절한 커뮤니케이션을 하고 당신이 바라는 것에 따라 활동할 필요가 있습니다. 당신의 이야기를 들어주지 않고 당신이 이야기하기 어렵다고 느끼는 변호사에게 의뢰하지는 않겠지요.
또, 상대 변호사, 판사 등과의 관계에서도 커뮤니케이션 능력은 중요합니다. 협상이나 재판은 법적 지식을 사용하여 상대변호사나 판사를 설득하는 작업입니다. 예를 들어 훌륭한 법률지식이 있다고 해도 그것을 상대방에게 잘 전달할 수 없다면 의미가 없습니다.
여기서 오해해서는 안되는 것은, 커뮤니케이션 능력이 있다는 것은 말을 잘하는 것을 뜻하지 않습니다. 중요한 것은 상대의 이야기를 정확히 듣고 체계적이고 논리적으로 이야기할 수 있는가입니다.
변호사라면 당연히 그렇게 할 수 있다고요? 아니요, 의외로 그렇지도 않습니다.
그렇다면 이혼에 강한 변호사를 선택하려면, 커뮤니케이션 능력에 관해 어떤 부분을 보아야 할까요?
커뮤니케이션 능력에 대한 것은 실제로 상담을 받아보면 대개 알 수가 있습니다.
- 당신의 이야기를 제대로 잘 들어주는지,
- 당신의 의문에 답을 해주는지,
- 당신이 모르겠다고 하면 이해가 가도록 설명을 고쳐서 해주는지
이러한 점에 신경을 써가면서 상담을 받아보세요.
2. 증거분석력이 좋은 변호사
왜 증거분석력이 중요할까요?
변호사로서 상대방 변호사에 대해 감탄하는 때는,
‘이런 자잘한 것까지 다 정확히 파악하고 있구나’ 라든지,
‘오호~ 이 증거는 이렇게 해석하면 이쪽과도 연결되고 전체적인 정합성도 얻을 수 있구나’ 등등
증거를 잘 사용하는 변호사인 경우입니다. 그런 변호사를 만나면 저도 많이 배우게 됩니다.
재판에서는 사실에 법률을 적용하여 결론을 내립니다만, 법률의 해석에 대하여 다투는 일은 실은 그렇게 많지 않습니다. 그리고 법률적인 지식은 찾아보면 다 책에 적혀 있습니다.
실제의 재판에서는 자신이 주장하고 있는 사실이 진실한 것인지, 상대가 주장하는 사실이 진실인지 하는 다툼이 압도적으로 많습니다.
결론적으로, 어느쪽이 얼마나 유력한 증거를 낼 수 있는가, 낸 증거로 사실이 얼마나 잘 설명될 수 있는가가 중요하게 됩니다. 그래서 수고를 아끼지 않고 증거를 확인하고, 증거를 확실히 분석할 수 있다는 것은 변호사로서 대단히 중요한 능력인 것입니다.
그렇다면 이혼에 강한 변호사를 선택할 때, 증거분석력이 좋은 변호사를 어떻게 고를 수 있을까요?
증거를 제대로 보는지는, 그 변호사가 상담시에 ‘부정행위에 증거가 될 것 같은 것이 있다면 가지고 와 주세요’ 라든지 무언가 증거를 실제로 갖고 왔을 때 어떻게 살펴봐 주는지를 보고 판단합시다.
첫번째 상담에서 꼼꼼하게 증거를 검토하는 것까지는 조금 어렵습니다만, 전혀 증거를 확인하지 않고 증거가 있는지 어떤지 확인조차 하지 않는 변호사에게는 저라면 의뢰하고 싶지 않습니다.
3. 전술적이 아니라 전략적으로 생각하는 변호사
전술적이 아니라 전략적이라 함은 무엇일까요?
전술이란 그 상황의 다툼에서 승리하는 방법입니다.
전략이란 종합적인 승리를 얻는 방법입니다.
변호사 중에도 가끔 상대에 대해 반론을 하는 것만 생각하고 종합적인 득실계산이나 최종목적은 잊고 있는 것이 아닌가 여겨지는 변호사가 있습니다.
이 전략적으로 생각하는 것이 특히 중요해지는 것은, 아이의 친권, 면접교섭에서 다투고 있는 사건이나 상대방의 이혼청구를 거부하고 싶어하는 사건 같은 경우입니다.
이러한 사건에서, 별로 중요하지 않은 점에서 상대를 너무 책망하면
상대로 하여금 ‘이런 사람과는 절대 내 아이와 만나게 해주고 싶지 않다’라든지, ‘이런 사람과는 절대 이혼해야겠어’라고 생각하게 만들거나
또 재판부로 하여금 ‘오죽하면 이혼하고 싶어할까’ 생각이 들어서 결국 상대방의 이혼청구를 받아들여줘야겠다고 판결하게 만들어버릴 수가 있는 것입니다.
따라서 본래의 목적을 달성할 수 없게 되는데, 이런 점을 예상하고 좀더 큰 그림을 그리고 전략적으로 행동할 수 있어야 합니다.
그 밖에도, 위자료의 금액에서 수백만원에 고집을 부리고 해결까지 시간이 길어지면 결과적으로 위자료보다 많은 이혼비용을 들이게 되거나 재산분할에서 손해를 보게 되는 케이스도 있습니다.
예를 들어 재산분할의 경우, 얼마나 많은 금액을 받는지 여부는 부동산 같은 시세가 변동하는 주요 자산이 누구의 명의로 되어 있는가 여부와 판결이 언제 나오는가 하는 문제와 복합적으로 결부되기 때문에, 이혼소송을 빨리 매듭지을지 말지 등 매우 전략적으로 생각해야 합니다.
또 당신의 부정행위가 이혼원인이 되었고 배우자가 당신의 부끄러운 사진을 증거로 갖고 있다고 하는 경우라면 위자료의 금액을 줄이는 데 매달리는 것보다는 사진 등의 증거물을 확실히 없애게 하는 쪽을 우선해서 협상을 할지, 어떤 태도를 취해야 할지 등의 판단도 중요하겠지요.
그렇다면 이혼에 강한 변호사를 선택할 때 주의할 점은 무엇일까요.
이 변호사가 이혼 소송에서 전략적으로 생각할 수 있는가 없는가를 의뢰인이 첫번째 상담시에 판단하는 것은 쉽지 않겠지요. 다만 아무래도 공격적인 스타일의 변호사는 조심하는 편이 좋을지도 모릅니다. 또, ‘법률상은 이렇게 됩니다 ‘라고만 설명을 마치는 변호사도 불안합니다.
당신이 이혼 소송에서 종국적으로 바라는 점을 이해하고, 그 목적을 달성하기 위해서는 어떻게 하는 것이 보다 더 유리한지를 설명해 줄 수 있는 변호사를 선택해야 합니다.
4. 불리한 것도 가르쳐주는 변호사
왜 불리한 것도 가르쳐주는 변호사가 좋은 변호사일까요?
간단합니다.
상담했던 변호사가 얼마나 낙관적인 이야기를 하더라도 이혼소송이란 상대가 있는 일이니까 우리쪽이 생각한 그대로 진행된다든지 하는 일은 많지 않습니다. 당신에게 불리한 결말이 되는 경우도 얼마든지 있습니다.
그렇게 될 경우 어떻게 해야할지도 사전에 생각할 수 있도록, 불리한 결론이 나올 가능성도 제대로 가르쳐주는 변호사에게 상담할 필요가 있는 것입니다.
그렇다면 이혼에 강한 변호사를 선택할 때 어떤 점에 유의해야 할까요?
상담할 때는, 그 변호사가 ‘당신의 주장에는 이러한 문제가 있습니다’라든지 ‘그 사실이 인정될수 있다면 좋겠으나, 증거가 없으므로 어떻게 될지 알 수 없습니다’라는 등, 당신의 생각대로 되지 않는 가능성이 있다는 것을 제대로 답해주는지 아닌지를 주의해야 합니다. 물론 극히 드물게, 질리가 없는 사건도 있습니다만…
5. 지식과 경험이 뒷받침되는 변호사
왜 충분한 지식과 경험이 필요할까요?
위에서도 말했지만, 법률지식에 관해서는 책을 조사하면 알 수 있고, 아무리 변호사라도 원래 모든 법률, 판례를 기억하는 것은 불가능합니다.
그렇지만 어느 정도의 지식과 경험이 있는 사람은 ‘어느 책의 어디쯤에 적혀 있을 텐데’, ‘이런 주장은 안될 텐데’라고 대략의 짐작을 할 수가 있습니다. 변호사도 그러한 실마리를 잡아 더 구체적인 조사를 하고 정확한 답을 찾아내는 것입니다.
그러나 그러한 정도의 지식과 경험이 없으면, 처음부터 관련된 것을 다 뒤져봐야 하므로 엄청난 수고가 들고 그 말인즉, 해결이 길어지는 일이 되어버립니다. 심지어 의뢰인이 상담을 왔는데 즉석에서 이러한 사건이 된다 안된다 판단을 내리는 것조차 어려울 수 있습니다.
(놀라운 일이지만, 요즘 양산되는 변호사들 중 실력이 탄탄하게 뒷받침 되지 않는 변호사들의 경우에는, 반대되는 결론을 내려주는 일조차 흔히 볼 수 있는 일입니다.)
변호사에게 의뢰할까 말까 결정할 때 이 사건의 대략적인 전망을 알면 결정에 도움이 되겠지만, 이런 대략적인 전망도 실은 변호사가 어느정도 경험이 없으면 정확히 알려줄 수 없는 것입니다.
‘어떻게 될지 모르겠지만 한번 해봅시다’라는 식의 말을 듣고 안심하고 의뢰를 하는 분은 없겠지요.
그렇다면 이혼에 강한 변호사를 선택하려면 어떤 점을 살펴보아야 할까요?
일반인이 변호사가 지식과 경험이 얼마나 있는지를 확인하는 것은 어렵지만, 예를 들어, 몇명의 변호사와 상담을 해보면 다른 변호사는 즉답이 가능한데 그 변호사는 즉답이 가능하지 않다고 하는 경우는 지식과 경험이 별로 없다고 추정할 수 있겠지요.
또, 예를 들어, 이혼문제를 전문적으로 취급하는 변호사라면 바로 답변을 할 수 있는 아래와 같은 질문에 이 변호사가 즉답이 가능한지 아닌지를 확인해도 그 변호사의 이혼 분야에서의 지식과 경험 정도를 대략 파악할 수 있다고 생각합니다.
주택 구입시에 한쪽의 부모가 일부를 지원해주었고 나머지는 대출로 구입한 경우에 재산분할의 계산방법은?
상대의 외도 때문에 결혼한지 얼마 되지 않아 별거를 하게 되었는데, 이혼소송과 함께 상대방으로부터 혼인비용을 청구받았어요. 그런데 이것을 지급해야 하는 건가요?
협의이혼의 합의서만으로 연금분할이 가능한가요?
양육비포기각서를 썼으면 양육비는 앞으로 받을 수 없나요?
(참고로, 위 문제들의 답은 저의 이혼 리포트 “여성을 위한 성공이혼 전략설계도”를 신청하신 분들에 한하여 발송해 드리는 이메일에서 알려드리겠습니다. )
어떻게 하면 이혼에 강한 변호사를 찾을 수 있나요?
자, 그럼 어떤 변호사가 이혼에 강할지 어떨지 어느 정도 판단하는 기준은 알게 되었다 하더라도, 이제 생각해 볼 것은 그러한 변호사를 어떻게 해서 찾으면 좋을지입니다.
이 글을 한 번 읽어보았다는 것은 인터넷에서 검색했다는 뜻이므로, 같은 방식으로 ‘대전 이혼 변호사’등의 키워드를 검색창에 입력해보면 찾을 수도 있습니다.
그러나 이런 검색결과에 걸리는 것은 인터넷 홍보에 힘을 쏟고 있는 변호사, 포털사이트에 돈을 지불하고 있는 변호사뿐일지도 모릅니다.
물론, 변호사 자신이 이혼 전문으로 홍보를 하고 있다는 사실로 볼때 이혼 분야에 어느 정도 자신이 있을 것이기는 합니다만, 그렇다고 반드시 이혼에 강한 변호사라고 할 수는 없습니다.
인터넷 등에서 어느 정도 좁힌 뒤에는 위에서 말한 점에 주의하여 상담을 해보세요.
또, 홈페이지를 갖고 있지 않기 때문에 좋은 변호사가 아니라고 할 수도 없습니다. 신뢰할 수 있는 입소문이나 지인으로부터의 소개로 찾는 방법도 있습니다.
다만 그 지인이 상담했던 분야에 관해서는 자세히 알고 있는 변호사일지라도 이혼사건에는 전문적이지 않을지도 모르기 때문에, 지인들로부터의 소개받은 변호사일지라도, 위에서 말한 5가지 점에 주의하여 상담해보세요.
더군다나 ‘지인에게서 소개받았는데 맡기지 않기가 곤란하다’고 하는 분도 있을 수 있습니다. 그런 분은 처음부터 인터넷 검색에 의하는 쪽이 좋을 것이라고 생각합니다.
모쪼록 여러분들께 이혼에 강한 변호사를 선택하는 데 이 글이 조금이나마 도움이 되었기를 바라면서 이만 마치겠습니다.
지금까지 대전 이혼 법률 전문 전략가 김이지 변호사였습니다.
<저작권 경고>
이 게시물은 한국저작권위원회에 등록된 저작물로서 저작권법에 의하여 보호되는 창작물입니다. 저작권자인 변호사 김이지의 동의 없이 일부나 전부의 복제, 무단 전재, 배포, 전자파일로 전시, 2차적 저작물 작성 등은 허용되지 않으며 저작권법 제136조에 의한 처벌이나 손해배상책임 등이 부과될 수 있습니다. 특히 동종업계에서의 무단 사용은 엄격히 대응하고 있으니 유의하시기 바랍니다.
